Википедия:К удалению/22 декабря 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Александр (Синяков)

Не показана значимость --exlex 00:29, 22 декабря 2015 (UTC)

  • быстро оставить, ВП:РД п. 4 - ректор Русской духовной семинарии в Париже, п.3 неоднократные публикации, в частности http://www.bogoslov.ru тИЦ>4500

--Gooooooolf 13:52, 22 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf

Предварительный итог

Хоть формально у некоторых и могут возникнуть вопросы о применении ВП:УЧЁНЫЕ к богословам и историкам Церкви, как по мне это лишь вопрос терминов. Александр (Синяков) значим уже по 3. формальному критерию как ректор Русской духовной семинарии. Ожидаю что можно будет показать и другие критерии, но этого достаточно для оставления. --Glovacki 09:33, 28 декабря 2015 (UTC)

Коллега, формально, п.3 звучит как "Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию.". Духовно-образовательный центр действительно был создан в 2009 году, то есть, более 5 лет назад. Но отчего Вы решили, что у него есть государственная аккредитация? Да, ещё, с чего Вы взяли, что это ВУЗ? Центр сам даже бакалавра не даёт, только дополнительные курсы к программе одного из высших учебных заведений Парижа. --RasabJacek 13:51, 28 декабря 2015 (UTC)
Да, вы правы, п.3 не применим. Есть п.6 содержательных критериев (список статей), возможный п.7 --Glovacki 12:42, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

Ни по одному пункту ВП:РД не проходит. По п. 3 ВП:УЧФ также не проходит: Синяков — руководитель центра дополнительного образования, не имеющего государственной аккредитации и не дающего даже диплома бакалавра. П. 6 ВП:УЧС возможен, но он один и, кроме того, требует обоснования того, что приведённые журналы — ведущие. Фактически же речь идёт о, наверно, хорошем преподавателе, кандидате наук (= PhD во Франции), приблизительно доценте, примерно заведующем кафедрой педагогического института в России. Удалено. Russian avant-garde 16:30, 31 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Метелёв, Александр Денисович

Не показана значимость, если не считать всех репрессированных автоматически значимыми, которые были потом пачкой реабилитированы --exlex 01:55, 22 декабря 2015 (UTC)

  • Слишком коротко. Удажить за пустоту, обсуждать значимость нет материала. Владимир Грызлов 19:34, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Стаптьи нет (с 2009-го года эти две строчки), но он точно значим. В 1934-ом началась ударная стройка города-курорта Сочи стоимостью в 1,5 млрд. рублей. В истории Сочи это заметная фигура. Как минимум ВП:ПРОШЛОЕ: 1, 2, 3 - это из 10-ки яндекса, можно посерьезнее источники найти - на сайте Минкульта РФ отмечено, что в 2013 в городе отмечался 120 лет со дня рождения персоны, есть мемориальная доска на здании Художественного музея, улица Метелева в Хостинском районе. Публикаций в местной прессе - куча. Кроме того, он был журналист и историк. --Archivero 17:14, 27 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Значим по ВП:ПРОШЛОЕ, участник Archivero это хорошо показал. Статьи, конечно, действительно нет, но удалять не следует. ВП:СОВР нарушать не может, ВП:МТ - удовлетворяет, оснований для удаления не вижу. --Glovacki 09:24, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Действительно, соответствует как минимум второму пункту ВП:ПРОШЛОЕ. Минимальным требованиям тоже соответствует: более трёхсот знаков, присутствуют определение и нетривиальные факты. Предварительный итог коллеги Glovacki подтверждаю.

Оставлено. Гамлиэль Фишкин 11:18, 28 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список улиц Тирасполя

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2015#Список улиц Тирасполя. -- DimaBot 05:34, 22 декабря 2015 (UTC)

Перенести в проект. --MeAwr77 04:47, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Координационный список улиц города Молдавии перенесен в проект. См. Проект:Молдавия/Списки. --El-chupanebrei 10:04, 22 декабря 2015 (UTC)

Футбольный матч Азербайджан — Россия (2013)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июня 2014#Футбольный матч Азербайджан — Россия (2013). -- DimaBot 05:34, 22 декабря 2015 (UTC)

Что это вообще такое? Один из сотен матчей в истории сборной России, не представляет практически никакой ценности и энциклопедической значимости. Если составлять рейтинги матчей сборной России за всю историю, никогда не попадёт даже в число 50 важнейших. Статья целиком написана по краткосрочному всплеску новостей, сейчас про этот матч и не вспоминают. Калёным железом такое надо вычищать. В предыдущей номинации большинство участников высказалось за удаление статьи. По абсолютно непонятным причинам статью оставили. Этот недочёт должен быть устранён.--Soul Train 05:20, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

было сделано все, что возможно для спасения, даже год на улучшение был дан. Увы, видимо это просто невозможно. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:32, 29 декабря 2015 (UTC)

Противогазовая сумка

Отсутствие значимости. Ну и ВП:НЕСЛОВАРЬ --Kalabaha1969 05:32, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Перенесено в статью Противогаз, перенаправление. --Томасина 12:01, 29 декабря 2015 (UTC)

Вернер, Марсель

Актёр-самоубийца. Статья короткая, значимость в ней никак не показана, каких-то примечательных ролей не замечено. Jetgun 07:57, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Возразить нечего, за исключением самоубийства, ничего приметного, для значимости этого явно недостаточно. Удалено. —Томасина 12:04, 29 декабря 2015 (UTC)

Леман, Ари

Актёр одной роли, слишком коротко. Jetgun 08:01, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 09:06, 29 декабря 2015 (UTC)

Мидкифф, Дэйл

Актёр, вполне значимый (какие-то премии и главные роли присутствуют), вот только статьи нет. Написано исключительно про семью и учёбу в школе, но ни слова о профессиональной деятельности. Jetgun 08:05, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Спасибо. Оставлено. —Томасина 12:09, 29 декабря 2015 (UTC)

Озёрная улица (Липецк)

Значимость не показана. --MeAwr77 11:33, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 09:07, 29 декабря 2015 (UTC)

Nickelodeon (СНГ)

Значимость региональной версии канала? 31.42.227.206 11:40, 22 декабря 2015 (UTC)

Может, переименовать в Nickelodeon Russia? 109.194.72.178 04:35, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)ОКЗ не видно. Статья будет удалена с переносом части информации в Nickelodeon. Dmitry89 (talk) 18:26, 11 ноября 2016 (UTC)

Маша (Маша и Медведь)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 сентября 2015#Маша (Маша и Медведь). -- DimaBot 12:34, 22 декабря 2015 (UTC)

{{оставлено|2015-09-04}} - и поэтому Оставить Mirtulas 18:38, 22 декабря 2015 (UTC)

Предлагаю 94.231.134.134 - заблокировать - занимается вандализмом статей, откатывает правки админов.Например в статье: Беери, Иссер - правка от 17 октября 2015 Mirtulas 21:50, 22 декабря 2015 (UTC)

Из предыдущего итога: Особо со значимостью не разбирался [...] Если у кого-то есть желание обсуждать всерьез, давайте номинируем заново и обсудим без анонимных вандалов. 109.194.72.178 04:40, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Шаблон КУ на статью не ставился. Оставлено. --Insider 51 05:41, 23 декабря 2015 (UTC)

Стараче, Франческо

С быстрого. Значим, как генеральный директор Группы Enel. — Эта реплика добавлена участником Vald (о • в) 02, 22 декабря 2015 (UTC)

  • Для этого следует показать персональное влияние персонажа на деятельность компании. Это вряд ли, поскольку он ее генеральный директор лишь с 2014 года. --Томасина 14:29, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Слово "значим" было убрано, Данная страница существует на английском и итальянском языках, поэтому созданная страница на русском языке является переводом данных статей. Julia Brevnova 07:00, 14 января 2016 (UTC)
    • И как это показывает значимость?
    • С приходом Франческо Стараче на пост генерального директора группы Enel, по его инициативе между Greenpeace и Enel было подписано соглашение по экологическому сотрудничеству.Более того 28 сентября 2015 г. Франческо Стараче выступил на юбилейном заседании ООН. Он заявил о намерении Enel взять на себя обязательства по реализации 4 из 17 целей устойчивого развития ООН. Среди этих целей: обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех; принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями; обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования; способствование неуклонному, комплексному и устойчивому экономическому росту, оказание поддержки предпринимательской деятельности и самозанятости. Благодаря Франческо Стараче Enel вошла в первую пятерку лидирующих компаний, глобально влияющих на мировые процессы, согласно рейтингу Change the World («Изменить мир») американского журнала Fortune. Журнал отметил Enel за уникальные решения в области зеленой энергетики, а так же подчеркнул, что в 2014 году (с приходом Франческо Стараче на пост генерального директора) выработала 38% энергии с помощью возобновляемых источников, благодаря тому, что с 2008 года по 2014 года Франческо Стараче занимал пост генерального директора Enel green power и он внес большой вклад в строительство объектов возобновляемой энергетики в Европе, северной и латинской Америке. Julia Brevnova 07:54, 15 января 2016 (UTC)
    • Статья была отредактирована 217.144.185.177 18:02, 5 февраля 2016 (UTC)

Итог

Как в нашей статье, так и в инглиш-вике вполне показано соответствие персоны п.2 БИЗ, как в должности генерального директора Enel Green Power (у нас и в инглиш), так и в должности высшего уровня (в инглиш). Плюс должность от ООН и участие в Давосе. Всё это позволяет считать сабжа крупным бизнесменом с показанным влиянием на экономику. Оставлено. --RasabJacek (обс.) 22:06, 6 ноября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ligeros

Не соответствует ВП:МТ, нет АИ, значимость непонятна. — Эта реплика добавлена участником SSneg (о • в) 13:07, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 09:09, 29 декабря 2015 (UTC)

Linprise

Не показана значимость. Более того, обе ссылки битые. Похоже, что разработка программы давно прекращена в связи с потерей актуальности. 217.172.29.44 13:59, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

ВП:СОФТ не выполняется. Проект мёртв. Статья удаляется по незначимости. Тара-Амингу 12:04, 29 декабря 2015 (UTC)

Волков, Дмитрий Борисович

ВП:КЗПУ не показаны. Польше похоже на пиар или самопиар --Gooooooolf 14:16, 22 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf

  • Добрый день! Разве владелец и сооснователь крупного холдинга, деятельность которого вносит изменения в интернет индустрию на протяжении несколько лет, не подходит под ВП:КЗПУ ? Там такие проекты как LinguaLeo, Shazam, Payonline, SeoPult. Я долго изучал его деятельность, перед тем как написать. Первоначально это как раз и выставил, как ВП:КЗПУ . Помимо этого есть у человека значительное влияние на науку, а именно философию. У него несколько книг, он сооснователь Московского центра исследований сознания при МГУ. По всем ключевым моментам в статье я указал ссылки на авторитетные источники, среди который Forbes, Сноб, Ведомости, МК. Заранее спасибо за разъяснение, надеюсь, что это ошибка. Если нет, то давайте совместно доработаем статью, MoscowFF 08:10, 23 декабря 2015 (UTC)
    • Коллега MoscowFF, у меня к Вам предложение. Читая статью сейчас, я не вижу никаких признаков ни ВП:БИЗ, ни каких-либо других критериев ВП:БИО. Персонаж представлен в статье скорее как богатый чудак, впрочем, недостаточно богатый, чтобы подходить под критерии ВП:УНИКУМ. Давайте пока вернём статью в Ваше личное пространство, и там над ней попробуем ещё поработать - принимая во внимание Forbs, есть некоторая надежда на положительный результат. Согласны? --Томасина 12:16, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

Соответствие БИЗ не показано и при дополнительном поиске не найдено. Один из основателей Social Discovery Ventures, который не является единоличным руководителем и лично влияние Дмитрия Волкова не очевидно. В преамбуле статьи описана только деятельность Social Discovery Ventures. Как автор книги «Бостонские зомби: Д. Деннет и его теория сознания» не показал устойчивую или скандальную репутацию писателя. Организация экспедиции не проходит по УЧ, а участие в ралли Gumball 3000 не проходит по СПОРТСМЕНЫ. Организация Фестиваля уличных пианино не проходит по ДРУГИЕ. При более общем рассмотрении соответствия БИО тоже не найдено. К сожалению, на данном этапе статью придётся удалить. Однако не исключено, что в будущем данный разносторонний человек покажет значимость в рамках Википедии. Если будут вопросы — буду рад посодействовать с консультацией по восстановлению, но только при наличии новых фактов. (Статья сохранена автором в его личном пространстве.) С уважением, Олег Ю. 17:35, 1 января 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи о советских мультфильмах от участника Сказочник Сказок

Весенняя сказка (мультфильм)

  • Конкретно мультфильма "Весенняя сказка". Если кто не заметил, то мультфильм озвучивали просто настоящие звёзды кино - Георгий Милляр, Татьяна Пельтцер и Борис Чирков. Это первое. Во-вторых, по мультфильму была выпущена книга: сценарий к мультфильму был опубликован в книжном сборнике лучших рисованных мультфильмов «Фильмы-сказки» издательством "Госкиноиздатом" в 1950 году. И также статья Антона Размахнина в "Утре". Сказочник Сказок 12:28, 25 декабря 2015 (UTC)
    • Добавил ссылку на сам мультфильм на ivi.ru. Посмотрел данный мультфильм и написал сюжет, опубликовав его в статье. (Не знаю как, но судите сами.) На основе данной ссылки написал и добавил раздел: «Идея и описание». Переименовал раздел «Создатели» в «Мультипликационная группа», доработал его и добавил локальный источник. Также переименовал раздел «Переиздания на DVD» в «Переиздания» и добавил источники.
Не знаю.. Но имеется источник на «Утро», благодаря которому удалось добавить ещё один раздел в статью. Имеется упоминание о мультфильме на том же «Утре», которое также указано в разделе «О мультфильме». Имеется мультфильм на ivi.ru, с ссылкой на него. Имеется сценарий данного мультфильма в книге «Фильмы-сказки: сценарии рисованных фильмов (Выпуск 1)», выпущенный «Госкиноиздат». И ссылки на переиздания мультфильма: [1], [2]. Я искал награждения в одной книге. Но его там не нашёл. Возможно награждений этому мультфильму и не существует. Не плохо бы добавить информацию о награждении, заполнив раздел «Номинации и награды» и иметь источники на отзывы об этом мультфильме, создав раздел «Оценка критиков».
Если с мною написанным сюжетом, со статьёй в целом и АИ проблем нет, то считаю хотя бы так « Оставить». — Feru13 01:11, 12 марта 2016 (UTC)

(!) Комментарий: * Доработал и улучшил статью на данный момент на сколько смог. — Feru13 00:38, 12 марта 2016 (UTC)

MAXSI 21:48, 29 апреля 2016 (UTC) Надо оставлять Пельтцер голос закадром

Итог

В огоньке нашлась заметка Белокурова, думаю при всей казёности стиля на ВП:ОКЗ её хватит --Ghuron 05:10, 25 мая 2016 (UTC)

Путешествие в страну великанов (мультфильм)

  • Ну, в 40-х годах этот (и последующий) мультфильм свою порцию похвал имел, впрочем поиск по гуглобукс даёт не самую читаемую ссылку на журнал «Искусство кино». Что-то про хорошие мультфильмы о популяризации пятилетнего плана. В огоньке за 1948 год находится такой текст (вытягивал по паре слов гуглопоиском): «Такая тенденция уже наметилась в фильме „Путешествие в страну великанов“, который просто, в увлекательной форме современной сказки рассказывает детям о послевоенной сталинской пятилетке». Ну да, как и написано в статье — киноплакат, хотя напрямую я в указанном в статье источнике такого утверждения о данном мультфильме не нашёл. Впрочем, уточнить ссылку на «Огонёк» и можно будет оставлять --be-nt-all 01:47, 27 декабря 2015 (UTC)
Значит можно Оставить Сказочник Сказок 08:40, 28 декабря 2015 (UTC)

Извините, наверно - это моя вина, что я поставил данный источник, после слова мультфильм (Капков С.В. Энциклопедия отечественной мультипликации. — Москва: Алгоритм, 2006 год. — С. 86-87. — 816 с. — ISBN 5-9265-0319-4.)(Вся данная энциклопедия освещает, только биографию мультипликаторов и НАЗВАНИЯ созданных ими картин.)На самом деле в энциклопедии употреблено, только название,а страница 86-87 является биографией режиссёра, где есть название этого произведения. Просто я не знал о существовании мультфильм-плакат, мне всегда казалось просто мультфильм. (для меня мультфильм-плакат - ассоциируется с Афишей в виде одного изображения, а не целого мультфильма) Постараюсь в дальнейшем быть внимательней к сноскам. Mirtulas 03:44, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Будем считать что приведенных в статье источников плюс Огонька 1948 года хватит на ОКЗ. Оставлено. --RasabJacek (обс.) 22:10, 6 ноября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хлопок (белое золото)

  • Мультипликационный фильм-плакат 1947, содержащий исторические хронологические кадры. Озвучитает текст за кадром легендарный Юрий Левитан. Есть ссылка на исторический обзор Г. Бородина. Нашёл про фильм в "Киноведческих записках". Сказочник Сказок 08:03, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Что-то по нему есть. С натягом, но можно засчитать ОКЗ. Нехай буде. --RasabJacek (обс.) 22:13, 6 ноября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Весёлый огород (мультфильм)

the wrong man, даже так. Просьба ваc не отвлекать фразами, не касающиеся о решении значимости мультфильма. Сказочник Сказок 17:47, 26 декабря 2015 (UTC)

Просьба изучить действующие в проекте критерии значимости и не отвлекать бессодержательными комментариями. --the wrong man 18:52, 26 декабря 2015 (UTC)
Бессодержательны как раз ваши комментарии, т.к. они не относятся к речи о КЗ. Сказочник Сказок 07:27, 27 декабря 2015 (UTC)

К Советским мультфильмам приняты сниженные критерии значимости Проект:Кино/Оформление статей о мультфильмах по причине малого количества источников. Поэтому все мультфильмы Оставить Mirtulas 22:52, 26 декабря 2015 (UTC)

  • А теперь для всех кто сказал, что Аниматор.ру не АИ [[3]] Скачайте файл из сайта Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (просто pdf вылаживать не научился) и на 9 стр. файла увидите, что Интернет-сайт «Аниматор.ру» www.animator.ru ООО «Кинокомпания «Мастер-Фильм» - Энциклопедия российской анимации:-полная база данных о российской анимации и ее создателях с 1913 года по настоящее время.
  • Это АИ с большой буквы для Советской мультипликации -«моё высказывание». Mirtulas 23:38, 26 декабря 2015 (UTC)
  • На аниматоре кроме титров видим краткую (пол-предложения) аннотацию. Не ВП:ОКЗ. А вообще самостоятельный поиск показывает что мультфильм для тематического просмотра в детских садах до сих пор рекомендуют (см. школяр). Да и предыдущий поиск по базе журналов намекает что после "путешествия …" и "хлопка…" именно этот фильм перечислен в "Искусстве кино" 40-х гг. Но ни полного текста, ни, даже, точных координат статьи (название, год номер) гугл не даёт… --be-nt-all 01:58, 27 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вернул в статью цитату из мемуаров Мигунова. Да, это не независимый источник, но он важен для статьи о фильме, и хотя явно нуждается в сокращении, его полное удаление из статьи номинатором я иначе как вандализмом назвать не могу. Поскольку последний продолжил аналогичные действия, для их пресечения ему выписана блокировка на 24 часа --be-nt-all 04:19, 27 декабря 2015 (UTC)
  • Если про фильм ничего говорилось, то значимость была под сомнением. Но нет! Отрывок статьи из воспоминаний Евгения Мигунова, где создатель рассказывает о фильме. Публикация, что уже к правилу о журналах и газетах. Сказочник Сказок 08:45, 28 декабря 2015 (UTC)
    • Создатель — не независимый источник. Его можно включать в статью для уточнения каких-то моментов, но только интервью значимости не дают. LeoKand 09:00, 28 декабря 2015 (UTC)
  • LeoKand, вообще-то воспоминания Мигунова - это печатающееся произведение.
  • Переработал отрывок из мемуаров Мигунова в энциклопедический текст, дополнил статью ссылкой на рекомендацию МГППУ и характеристикой мультфильма из обзора советской мультипликации 2006 года на популярном новостном портале. --be-nt-all 07:05, 29 декабря 2015 (UTC) Как по мне, уже можно Оставить, но поскольку подробной рецензии или научного анализа в источниках всё ещё нет, сам итог не подвожу --be-nt-all 07:14, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья в «Утре» показывает как сохранившийся по наше время интерес к мультфильму (впрочем, как и присутствие в не столь длинном списке рекомендованных МГППУ мультфильмов) так и даёт материал для наполнения статьи. Ещё больше такого материала дают воспоминания Мигунова, который хотя и один из соавторов мультфильма, но пишет отнюдь не о своём вкладе, напротив, вспоминая, что Сутеев по-возможности всё делал сам, в том числе и немалую часть работы художника-постановщика. Как-бы то ни было, в результате мы видим вполне приличную статью, соответствующую всем правилам Википедии. --be-nt-all 12:05, 4 января 2016 (UTC)

Джованни, Чиполлино и Золотое перышко (мультфильм)

Итог

Более-менее подробное описание альманаха нашлось только тут, но я не уверен в авторитености данного источника. Таким образом, ОКЗ не показан, статья удаляется. Dmitry89 (talk) 18:16, 11 ноября 2016 (UTC)

По всем (Статьи о советских мультфильмах)

Раньше не трогал из уважения к советской анимации и надежды, что автор таки полноценно покажет значимость. Увы, судя по текущей номинации на восстановление, понимание правил так и не пришло, автор вкладывает в статьи пафос о создателях, но не вторичные источники по работам. Статьи с хоть какими-то намеками на значимость (типа включения в "Энциклопедию отечественного кино" и упоминания рецензий - хотя в достаточности ЭОК не уверен, а рецензии предпочел бы напрямую) не трогал, где нет и этого - увы, первая пятёрка. Tatewaki 14:44, 22 декабря 2015 (UTC)

  • Я понял только одно НИКОГДА В ЖИЗНИ В ВИКИПЕДИИ не создавать категорий, потому что потом начинаются массовые удаления. И вообще надо продолжить критериии АИ в кинематографе, те источники, которые считаются авторитетными в кинематографе kinoart.ru, kinozapiski.ru, seance.ru - почти ничего не пишут о новых фильмах. Или по вашему мнению, только три фильма или мультфильма заслуживают статьи в год. При этом только американского производства. А по поводу указанных файлов или удаляйте все мультфильмы в категории: Мультфильмы СССР Или оставьте их в покое. Лучше Оставить. Mirtulas 15:36, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Неделю назад сериал Сваты со скрипом оставили. Если объективно посмотреть ни один мультфильм СССР или РФ не соответствует критериям и если выставить на удаление, через неделю удалят. Необходимо критерии АИ Проект:Кино/Источники менять, добавить других источников, иначе получится, что ни в СССР, ни в РФ вообще в кинематографе ничего не делалось. Mirtulas 15:54, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Во-первых, правила обсуждаются не здесь. Во-вторых, почему именно СССР и Россия, а не Иран и не Китай? LeoKand 16:18, 22 декабря 2015 (UTC)
    • Во-первых LeoKand, дайте ссылку, где обсуждаются правила. Во-вторых, потому что я русский человек и мне хочется гордиться историей (пусть многострадальной) и кинематографом своей страны. Пусть и не таким великим кинематографом, как американский кинематограф. Mirtulas 16:27, 22 декабря 2015 (UTC)
      • Википедию все же создавали не для того, чтобы в ней гордились кинематографом, длинными ногами или новым мерсом :) --Muhranoff 17:32, 22 декабря 2015 (UTC)
        • Кто-бы говорил Muhranoff, вы человек, который только Америкой гордится, живя в Санкт-Петербурге. Mirtulas 18:59, 22 декабря 2015 (UTC)
          • Вы меня плохо знаете:))) Вообще-то я гидом в Грузии работаю и два путевода по ней сделал. А Америка - так, заполнить свободное время. :) --Muhranoff 19:18, 22 декабря 2015 (UTC)
  • «Если объективно посмотреть ни один мультфильм СССР или РФ не соответствует критериям и если выставить на удаление, через неделю удалят.» - Это с чего вдруг?--Alexandr ftf 19:08, 22 декабря 2015 (UTC)
    • А вы Alexandr ftf, зайдите в Категория:Мультфильмы СССР, и лично по открывайте разные статьи мультфильмов и увидите, что сносок почти нет, а источников крайне мало, а если есть, то ни одного из Проект:Кино/Источники, если удалят эти, то практически можно сразу все удалять. Поэтому Оставить Mirtulas 19:52, 22 декабря 2015 (UTC)
Ну, это означает, что тематика неразвита. Ссылки в Проектах по тематикам это только примеры консенсусных АИ. Это совершенно не означает, что отсутствие в нём говорит об неавторитетности источника. Всё определяется ВП:АИ и консенсусом. По моему пониманию, по советской мультипликации куча труднодоступного печатного материала, который ждёт своего часа. --Alexandr ftf 19:43, 22 декабря 2015 (UTC)
Как один мужик двух генералов прокормил (мультфильм) - вот пример мультфильма, я лично его в детстве раза три смотрел, мне он нравился. Но источников из Проект:Кино/Источники в нём нет. Mirtulas 19:48, 22 декабря 2015 (UTC) О каком консенсусе вы говорите??? Если слово СтулВикипедия:К удалению/14 декабря 2015, если бы Шуфель не переписал статью, её бы удалили, хотя там среди источников был ГОСТ до редакции. Всё что удаляется вернуть очень сложно.А удаляется очень много важных статей. Mirtulas 20:08, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Конкретно этот мульт есть в Энциклопедии отечественного кино, что подразумевает показанную значимость. Если ссылку не добавили в статью, значит халтурщики статью писали, и ничего больше это не значит. При этом никто не сказал, что абсолютно все мульты и фильмы должны иметь свою статью в Вики: ВП:НЕСВАЛКА. Upd: там была ссылка на ЭОК, невнимательно посмотрел. Тем более, всё нормально. LeoKand 20:01, 22 декабря 2015 (UTC)
Я вам хочу сообщить, что в Энциклопедии отечественного кино, есть Весеняя сказка 1949 года, которая сейчас входит в список на удаление. Могу добавить ко всем мультам из этой энциклопедии ссылки в статьи. Если вы даёте гарантию, что я вставлю ссылки и эти мульты сохранят, то я это сделаю. Mirtulas 20:18, 22 декабря 2015 (UTC)
А что мешает вам создать свой собственный сайт про мультипликацию? Со своими правилами? Это решит все проблемы, вплоть до проблем с гордостью. Кстати, я это серьезно говорю. --Muhranoff 20:25, 22 декабря 2015 (UTC)
Моё высказывание - это гипербола (преувеличение)!!! А на счёт того создать свой сайт. - я же не программист. Mirtulas 20:33, 22 декабря 2015 (UTC)
Есть вики-движки. --Muhranoff 21:09, 22 декабря 2015 (UTC)
  • ни один мультфильм СССР или РФ не соответствует критериям - смотрите например здесь была большая дискуссия. Приведено много примеров советских мультфильмов, по которым вполне имеются источники. Вот только нужно сначала искать источники и только потом писать статьи. - Saidaziz 08:06, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Ребета [| Упал, очнулся — секс] - Лондонский суд (Как все утверждают Европейский суд самый честный) оправдал 46-летнего владелеца девелоперской компании Эхсана Абдулазиза. Просто посмеяться над честностью судов во всё мире, наши не исключения. Mirtulas 09:52, 23 декабря 2015 (UTC)
    • Об этом уже сняли советский мультфильм? Если нет - здесь не форум, а обсуждение удаления статей. Tatewaki 19:57, 23 декабря 2015 (UTC)
  • По сути уч. Сказочник Сказок несколько месяцев ведёт никем не санкционированную заливку: уже полсотни страниц наклепал без единого АИ. --the wrong man 03:46, 24 декабря 2015 (UTC)
  • А чем первая четвёрка мультфильмов незначимей чем другие м/ф 40-50 гг? Вы думаете на них создали статьи, случайно наткнувшись на "Аниматоре"? Лично я с детства, как и все другие дети, смотрел по тысячу раз эти мультфильмы по телевизору или на передаче "Спокойной ночи, малыши!". Несмотря на АИ, мультфильмы "Весенняя сказка", Путешествие в страну великанов", "Весёлый огород" - просто приятно нарисованные коммерческие мультфильмы, бесчисленно раз издавающиеся на ДВД и тому подобном. Оставить 2.132.204.220 05:53, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Добавил по всем - Энциклопедию отечественного кино. Надеюсь, что номинатор снимет номинацию. Заранее спасибо! Я смотрел различные обсуждения в Вики, оказывается не все советские мультфильмы входят в Энциклопедию отечественного кино, поэтому предлагаю брать её за основу. Mirtulas 07:19, 24 декабря 2015 (UTC)
    • «Энциклопедия отечественного кино» — очередная база фильмов/мультфильмов. В ней чисто справочные данные и она значимости не даст. Вот пример нормального раскрытия темы и показанной значимости (1 2 мультфильм «Необыкновенный матч»). — Saidaziz 10:21, 24 декабря 2015 (UTC)

      • «Энциклопедия отечественного кино» — авторский справочник по отечественному кинематографу. Электронная база данных представляет собой крупнейший российский информационный портал, основанный на материалах семитомного печатного проекта издательства «Сеанс» — «Новейшая история отечественного кино. 1986-2000».

        LeoKand 11:58, 24 декабря 2015 (UTC)
        • Это они сами про себя рассказывают? На практике это одна из многих кинобаз рунета. С вот такой типичной карточкой [4] пустышкой. На аниматоре хоть скриншоты имеются. Так что не пойдёт. Нужны нормальные источники. - Saidaziz 16:21, 24 декабря 2015 (UTC)
          • Ну, допустим, по некоторому интервалу лет (1986—2000) там действительно предполагается в основе несколько раз премированное издание под редакцией профессионального киноведа. А вот насколько там есть отбор, особенно вне этого интервала, и как наполняется вне этого интервала - увы, не знаю. И насчет объема информации вынужден согласиться - ВП:ОКЗ подразумевает возможность написания статьи по указанным источникам, а в приведенном примере информации меньше, чем в даже первичном источнике (титрах мультфильма).
    • LeoKand, вы же сами говорили, что если мульт есть в Энциклопедии отечественного кино, то это подразумевает значимость. Сказочник Сказок 12:04, 24 декабря 2015 (UTC)
  • И давайте всё же мультфильмы разбирать по отдельности, а не целой кучей. Сказочник Сказок 12:01, 24 декабря 2015 (UTC)
    • Добавьте во все статьи нормальные источники, с достаточно подробным раскрытием темы и тогда будем разбираться по отдельности. - Saidaziz 16:27, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Saidaziz, почему вы же сами не можете их добавить? Сказочник Сказок 16:30, 24 декабря 2015 (UTC)
    • Сказочник Сказок, вот я, если обратили внимание, и вынес пять ваших ранних (даже не подряд) и пока больше не выношу, хотя вполне мог бы по 5 в день - разбирайтесь. По вопросу к Saidaziz - если он, я или кто-то еще их найдет, естесственно, добавим (что бы вы ни думали, "принципиальных удалистов советского творчества" здесь нет), но вообще-то, ВП:БРЕМЯ этого лежит на вас или других, кто голосует "оставить". Tatewaki 17:30, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Tatewaki, статья Весёлый огород (мультфильм) дополнена. Прошу посмотреть и оценить.

Все мультфильмы Оставить Проект:Кино/Оформление статей о мультфильмах - разрешено использовать в качестве источника Аниматор.ру. Также все мультфильмы содержат, не только этот источник, но и другие. Mirtulas 22:24, 26 декабря 2015 (UTC)

Ссылка на базу animator.ru разрешена, но она не показывает значимость. То есть справочные данные можно приводить по ней, но в статье должно быть что-то и кроме справочных данных. Аналогично imdb разрешена в статьях о фильмах, но сама по себе значимости не даёт. - Saidaziz 06:01, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

По всем есть итоги. Dmitry89 (talk) 18:17, 11 ноября 2016 (UTC)

Хаджи-Насрулла Капирский

Итог

Указанных в статье и дополнительно нагугленных источников достаточно для уверенности в ВП:ПРОШЛОЕ. Вероятно, в национальных источниках можно найти и материал для доработки. Оставлено. —Томасина 12:32, 29 декабря 2015 (UTC)

Нижегородский театр «Комедія»

Театр «Комедiя» - один из лидеров нижегородского театрального пространства, обитающий в роскошном дворце, при первом посещении которого все невольно замирают от восторга. и дальше всё в таком же духе. Значимость не исключена, но ни одной ссылки, кроме собственного сайта, нет. Ну и слащавый рекламный стиль — надо полностью переписывать. LeoKand 15:27, 22 декабря 2015 (UTC)

  • История как бы с 1991-го описана, а до этого - типа ничего не было. О режиссёрах и актерах до 1991 года в статье ни слова - это без комметариев. Ессно, он значиим - 1942-1947 назывался "Снайпер", в 1947-1991 - Горьковский театр комедии. Собственно, 1947 год и считается датой его основания. Первые 10 лет был без помещения, в 1957 г. разместился на ул. Маяковского (ныне Рождественская) в здании бывшего Доходного дома Н.А.Бугрова, в 2000 переехал на ул. Грузинскую. Источников о нём - масса. Это на КУЛ. --Archivero 17:45, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

После почти года на КУ статья так и осталась рекламой современного состояния театра. Фактически в статье надо удалять сугубо рекламный раздел истории (причём есть только современная) и текущего репертуара. Список действующей труппы скорее всего тоже. И тогда ничего не остаётся. Сам театр скорее всего значим, но по нему нужна совершенно другая статья. Удалено. --RasabJacek (обс.) 22:22, 6 ноября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат Японии по хоккейболу

Автоитог

Страница была удалена 23 декабря 2015 в 17:03 (UTC) участником Ochilov. Была указана следующая причина: «С1: пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 25 декабря 2015 (UTC).

Вадим Капустин

Было номинировано на быстрое удаление как реклама. Однако реклама лечится. Что здесь со значимостью? Томасина 16:48, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Группа, похоже значима. А вот её солист отдельной от коллектива значимости не имеет. Удалено. GAndy 13:36, 23 января 2016 (UTC)

Интегральная психология

Несмотря на наличии множества ссылок, авторитетных их них нет. Статья представляет собой оригинальное исследование. --Glovacki 17:22, 22 декабря 2015 (UTC)

  • @Glovacki:, а что конкретно ОРИСС? --ptQa 19:04, 22 декабря 2015 (UTC)
    • Раздел "Общие сведения", а других и нет. --Glovacki 19:31, 22 декабря 2015 (UTC)
      • @Glovacki:, я имел в виду не раздел, а какая информация не подтверждается источниками. Я вижу там сноски на источники, в них нет той информации, что есть в статье? --ptQa 19:44, 22 декабря 2015 (UTC)
        • Я имею в виду то, что ссылки стоят на людей, который сами разрабатывали и пропагандировали ИП. Соответственно не являются независимыми от данного подхода. ИП, по определению, это не отдельная самостоятельная наука, а подход к психологии. Поэтому люди которые его разрабатывают будут аффилированным источником, и не подходят по ВП:АИ. --Glovacki 22:21, 22 декабря 2015 (UTC)
      • С виду какая-то антинаучная хератень... Но как разделить мух и котлет, непонятно. --Muhranoff 20:17, 22 декабря 2015 (UTC)
  • Явление безусловно существует, это самоназвание психологической школы (либо разделяемого некоторым числом специалистов подхода), удалять статью нельзя. Естественно, что сведения о некоторой практике должны браться в первую очередь именно от тех, кто этой практикой занимается, а значит с нею связан. Добавить в статью альтернативные взгляды и оценки – это уже другой вопрос, и, считаю, что именно он должен быть поставлен на повестку, а не удаление чьего-то труда. Леонардо Кобеш 11:37, 15 февраля 2016 (UTC)

Итог

Насколько могу судить по беглому анализу статьи, есть как сторонняя критика, так и сторонняя поддержка данного направления. Таким образом, определенное внимание к этой идее имеется, поэтому ОКЗ тут точно будет. Источники, да, действительно в основном первичка, но такой уж прям вызывающей маргинальщины или отсебятины я в статье не вижу, материал преподнесен достаточно нейтрально и взвешено, а некоторые недочеты можно решать в рабочем порядке. Статья оставлена. Dmitry89 (talk) 18:24, 11 ноября 2016 (UTC)

Ионов, Владимир Борисович

Статья короткая, значимость в ней никак не показана. 93.88.59.31 18:32, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

П. 1 ВП:КЗЖ подразумевают значимость только для ведущих корреспондентов — то есть для тех, чьи репортажи (причём, достаточно заметные репортажи, а не короткие новостные заметки) регулярно в течении достаточно длительного периода времени появляются в этом самом СМИ. Был ли таким корреспондентом Ионов? Неизвестно, без дополнительных источников нельзя ответить на этот вопрос утвердительно. Сценарий для ничем не примечательного фильма по п. 2 ВП:КЗДИ значимость не даёт, за эту работу ни сама картина, ни Ионов персонально не были отмечены ни наградами, ни критикой (я во всяком случае не нашёл). Итого, значимость по ВП:БИО не показана. Удалено. GAndy 13:30, 23 января 2016 (UTC)

Виктория Кохана

Наверняка КБУ, но вдруг какая-нибудь значимость проявится. Некое певицо (или композитор?) без единого источника, награжденная чем-то там где-то там. --Muhranoff 20:11, 22 декабря 2015 (UTC)

«Песня года» — это Вам не «что-то там». Никита Седых 02:39, 3 января 2016 (UTC)

Итог

Источники в статье появились, соответствие пункту 1.2 критериев значимости для музыкантов налицо. Оставлено. Джекалоп 21:23, 24 февраля 2016 (UTC)

Жизнь, которой не было

Фильм, к сожалению, абсолютно не имеет значимости.--2.92.112.178 21:11, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Опять будем за уши натягивать ОКЗ. Что-то есть, так что "нехай буде". Вот только хотелось бы значительного улучшения статьи. --RasabJacek (обс.) 22:26, 6 ноября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Морские дьяволы

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 сентября 2013#Морские дьяволы. -- DimaBot 21:38, 22 декабря 2015 (UTC)
Значимость телесериала в статье не показана.--2.92.112.178 21:16, 22 декабря 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 декабря 2015 в 22:30 (UTC) участником PtQa. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: восстановление через ВП:ВУС». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 09:46, 23 декабря 2015 (UTC).

С днём рождения, королева!

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июля 2011#С днём рождения, королева!. -- DimaBot 21:38, 22 декабря 2015 (UTC)
Хороший актёрский состав - не гарантия значимости. Источников нема.--2.92.112.178 21:18, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ОКЗ не обнаружена. Удалено. GAndy 13:41, 23 января 2016 (UTC)

Соловьёв, Константин Юрьевич

Значимость сериального актёра не отражена в статье --2.92.112.178 21:22, 22 декабря 2015 (UTC)

  • Я полагаю, участие данного актёра в многочисленных сериалах, которые транслировались по центральным телеканалам с многомиллионной аудиторией, таким как НТВ, Россия-1 и Рен-ТВ, причём, многие роли далеко не второго плана - достаточный повод не удалять статью и не впадать в абсурд удализма. genymam (обс) 14:26, 28 сентября 2016 (UTC)

Итог

Почти год прошёл и по прежнему не показана. Самостоятельный поиск тоже ничего интересного не дал. На всякий случай, укажу наиболее интересные ссылки из находимых поиском гугл, если кто-то решит оспорить итог и восстанавливать статью - 1, 2, peoples.ru/art/cinema/actor/konstantin_soloviev/. Замечу что статьи такого плана можно найти практически о любом засветившемся на ТВ человеке, чуть-ли не актёре эпизодов. На данный момент удалено. --RasabJacek (обс.) 22:36, 6 ноября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кровь не вода

Значимость под огромным сомнением.--2.92.112.178 21:26, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Значимость в статье не показана и самостоятельно не обнаружена. Удалено. GAndy 13:20, 23 января 2016 (UTC)

Тартакова, Софья

В статье ссылки на соцсети и лишь упоминания в СМИ. Хотя персона в последнее время весьма медийная, да и пресс-атташе одной из крупнейших спортивных федераций страны.--2.92.112.178 21:26, 22 декабря 2015 (UTC)

Очень коротко, и даже в статье о «Матч ТВ» ссылку не ставил, потому что только сейчас впервые её увидел. Никита Седых 07:22, 24 декабря 2015 (UTC)
Впрочем, и создана статья менее 2 суток назад. Серьёзных вторичных АИ не нашёл. Ни отчества, ни даты рождения — только несколько интервью. Никита Седых 07:23, 24 декабря 2015 (UTC)
И никто после меня правок не делал. Никита Седых 06:18, 28 декабря 2015 (UTC)
Теперь сделали, но всё равно минимум два вопроса осталось: зачем нужны три колонки для трёх примечаний и день рождения 17 июня какого года? :-) Никита Седых 10:02, 30 декабря 2015 (UTC)
Я думаю, сиe нe самoe важнoe. Полная дата poждeния как-нибудь да выяснится, а пpимeчания пoдpeдактируeм. Была бы значима.--2.92.112.178

Итог

Значимость так и не показана, сама статья едва вылезла за пределы того размера, когда можно было удалять по ВП:МТ. Удалено. GAndy 13:39, 23 января 2016 (UTC)

Шахмагонов, Фёдор Фёдорович

Писатель и сценарист. Автором статьи значимость не показана.--2.92.112.178 21:30, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Сценарист — один из соавторов фильма, и если фильм получает главный приз кинофестиваля (да,не за лучший сценарий — но главный) то он вполне себе "основной организаторы успеха". Ах да, это КЗМ, а не КЗДИ, но Меченый атом, как раз один из лидеров советского кинопроката (хотя современная критика этот фильм отнюдь не жалует, но помнит-же). В общем оставлен и переправлен на ВП:КУЛ --be-nt-all 05:32, 27 декабря 2015 (UTC)

Клуб дю Фобур

Значимости не видно--Le Grander 21:54, 22 декабря 2015 (UTC)Le Grander

  • Значимость видна невооруженным взглядом, популярный в 1920—1930-е гг. парижский культурно-политический дискуссионный клуб, в котором выступали Хо Ши Мин иТа Тху Тхау. Источники и интервики приведены. Статья существует с 2009 года - Vald 21:59, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Источники то все современные, видно же, что и сейчас интересуются и описывают заведение семидесятилетней давности. Значимо, оставлено. ShinePhantom (обс) 08:32, 11 января 2016 (UTC)

Maître Gims

Нет значимости Le Grander 22:02, 22 декабря 2015 (UTC)

Итог

Значимость показали. Оставлено. ShinePhantom (обс) 08:30, 11 января 2016 (UTC)

Зук, Самуэль

Отсутствует значимость по значимости "Военные и работники силовых структур" — Эта реплика добавлена участником Jambaliev (о • в)

Итог

Быстро оставлено. ПРОШЛОЕ показано с избытком. --RasabJacek 06:33, 23 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_декабря_2015&oldid=81825992